望江河水永远也无法拿来洗地了

文丨谷神

今天，是12月8日，重新发现了“望江一女子在警察注视下溺亡”事件的真问题。

原来，当地警察竟然是带着游泳衣的，而此前公布的视频，完全把这个信息屏蔽了。

啥都不讲了，各位发表观点之前，不妨来认真看看这个完整版视频。

真相已经还原，现场警察带着两件救生衣。但是，在救援的时候，并没有拿出来。

不知道是不是担心水太冷，冻坏了来之不易的救生设备。 

对这起争议极大的话题，我认为，现在应该有结论了。不是老百姓要求民警以命换命，而是民警怂到极致，渎职失职，事后还屏蔽真相。

这种心痛，已经令我说不出话来。

看待这起事件，必须要坚守公共良知，不能被带偏节奏。更重要的是，要有笃定的价值信仰，。

之前老将内心激愤难消，写了一篇直抒胸臆——“望江的河水深又冷，岸上的民警怂又蠢”。

现在来看，这篇看似很有情绪的文章，其实还是太过节制了。望江民警此次救援之耻，任何洗地也无法清除干净。而凡是为此事洗地的人，都将钉在耻辱柱上。

对望江民警救人这事，我一直站在公民角度，站在普通人立场，站在人性伦理的框架，站在制度理性的层面来看待遇。

一个写作者的良知证明，就是要看他是不是在价值次序选择上，始终把老百姓安全放在第一位。那些讲“警察的命也是命”的人，媚权其实已经浸入到灵魂而不自知了。

当然，也不是在说，那些民警协警安全就是不重要的，不过，在如此公共影响的事件面前，最优先次序，必须是公民安全。

也就是说，我首先是为老百姓而写。

其实，这件事，最大的恶，就是不应该被上升到“警察的命也是命”的人性陷阱。说白，这件事的属性，够不着这个层面。

一帮民警连水都没下，甚至连救生衣都藏在一角，那些跪舔者就把他们形象拔高的英勇献身的义士地步，这种殉道想象和受难臆想，就是一个天大的笑话。

怂货们该是在计算水温到底有多冷，鞋子湿了怎么办吧？

有一个问题必须警醒，那就是为什么会出现这么一个以人性陷阱来为失职避罪的阴险逻辑？

放在望江的具体情境下，就是一种吊诡，就是一种洗地。当归根结底，是一场有预谋的民意捆绑。换句话说，是在消减批评权力的空间和尺度。

那几个民警和辅警，太过怂了，十分不专业了，也违背相关法律规定，没有做到尽责尽职。这些本应被问责的人，却一脸无辜。不得不说，能操盘这样的舆论，实在太可怕了。

以“警察的命也是命”来形成新的舆论场，目标绝不是简单为了保护那几个民警辅警，而在于相关话语权的权威不容易挑战。

任何话语权都代表特定的利益，这背后的动因，相信大家也都很清楚。

望江事件怎么写，都很容易挨骂，这就是社会撕裂和常识缺失的代价。

但是，越是在这样的时候，越是考验写作者的良知，以及在普遍表达语境下，如何做出专业判断。

可以肯定，这起事件不是什么“以命换命”的两难选择题，而是一起公共救援的失职失范行为。

民警辅警以行动迟缓无力错失救助良机，他们没有按照法律规定携带救援工具设施，这些，都是显而易见的错误。

那一刻，望江民警把时间精力都用来评估水温有几度，水深有几尺，思考自己体格在水里能撑多久，甚至想用大数据先算出救援精准到小数点后几位的成功率。人民安全靠这样的怂货保护，那就是个天大笑话、

今天，我就通过一个案例，给那些洗地者翻译翻译，什么要“果断”，什么叫“奋不顾身”。

昨天有一则新闻，标题就叫“江阴一84岁老太太果断跳河，捞出3岁落水儿童后，老太太却很自责”。别的不说，就单说这其中的“果断”二字，我认为，就是人性的高度。

相比那几个体态臃肿的民警或辅警，这个果断的老太太是不是太“不理性”“不冷静”了？

只要看看各种跳河救人的见义勇为案例，其中展示的一个最大特点，也就是这种“果断”。

甚至，很多老百姓也都是不会游泳的人，当即就果断跳下去救人，牺牲了自己的生命。

84岁老太的命，难道就不是命？

其实，生命，从来也都不是用来作为议价评估的筹码！

从公民精神到权力品质，望江的水测出的不止是人性复杂，更是公共伦理的深渊之深！

昨天，某视评论员关于“挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”字正腔圆地演说，当时就遭痛批。

今天，面对当地民警带游泳衣的铁证，这位评论员会自己打自己耳光吗？

能够扛得住多大的荣誉，也就应去承受得起多大的诋毁。

望江民警事件，暴雷这个时代太多的不专业。救人如此，言论也是。

不专业，同样会害死人。在哪个领域都一样。包括提供观点的评论。

今天，就再次强调，公共评论的价值次序选择，排在第一位的必须是普通老百姓，而不是提供公共服务的公权力。

“警察的命也是命”，这话是对的。但是，放在这个语境下，就是非蠢即坏。

退一万步，非要逼进一个生死场，站在权力伦理的角度，纵然由国家慈母来选择，在百姓和民警之间，她伸出的手还是对着前者。

“人民至上”“生命至上”。就是人民在前，人民的生命在前。

对这一点，连那个被称为胡叼盘的人，都曾经扭曲着表情，狂喊出出那句“党和政府与人民的利益是一致的”。

现实要求就是，绝不能把这样的权力理想信念当作口号喊，而是要用在实践中。

道理很简单，老百姓的命大于天。警察，是纳税人养的，应该按照法律要求尽责，哪怕是冒着一定危险。

即便只是回到人性，再退一步，试问，假如当时站在水里的是警察的女儿，他们又跳不跳？

如果不跳，是否还支撑得了警民“一致性”？

批评从来也不是为了破坏，而是为了建设。

我批很怂不作为的失职警察，恰恰就是在为好警察鸣不平，就是希望为警民“心连心”，提供一根连接的线。

只要认真拆解此案，就一定会明白，那种“认为挽救一个生命，就是在以牺牲另一个生命为前提”的判断，充斥着满满的恶意。

由此带来的赤裸裸的撕裂，代价由谁承受？

清醒吧，这种对权力无底线跪舔和护佑的代价，只会豢养出更多的武汉市中心医院蔡莉式的公权力。

天上有一颗叫文亮的星，水中又淹没一个17岁的女生。上下半年这两件事，足以令人悲泣动容。

如果我们对权力的批评已经彻底被削减和绑架，那么，蔡莉式权力以后就不止于现在的全身而退，甚至是高升一步！

读懂这背后深刻的民意逻辑，就会明白，为什么有人会设置出一个根本莫须有的“警察的命也是命”的话语陷阱。

望江民警原来带着救生衣，这个真相的揭开，让我再次会明白，陶行知为什么会这样说：

中国没有废掉的东西,如果有,只是人的生命!

敢问望江民警，你们到底是担心水太深太冷，冻坏了救生衣，还是压根就不会使用救生衣！

不论如何，望江的河水，永远也无法拿来洗地了！

今天推荐如下文章：

附注：感谢老铁们对老将长期关注支持。人格志在尝试打造视频号，更多及时评论呈现在人格志视频号。恳请各位移步关注。

若积累10万朋友，老将通过直播与大家见面交流。期待点击下面人格志视频号和二维码关注。铭记厚爱，祝福大家！）

交流转载，添加微信：rengezhi2020

欢迎关注下面人格志视频号，了解及时信息观点